فرصة للفصل بين فيس بوك

قد يهمك أيضا

فصل بين فيس بوك

يعتقد تيم وو أنها فرصة مثالية لفصل فيس بوك يشتهر وو بتأليف كتاب "الإنصاف على الإنترنت" ، وكتابه "التحول الرئيسي: صعود وسقوط إمبراطوريات المعلومات" ، وله كتاب آخر ظهر في نوفمبر بعنوان "لعنة البغضة: مكافحة الاحتكار في العصر المذهب الجديد". وفي هذا الصدد ، يزعم أنه يجبر بشكل قاطع على الوصول إلى متطلبات مكافحة الاحتكار بقوة في أسلوب تيدي روزفلت ، قائلاً إن جوجل ، وفيسبوك ، وأمازون ، وغيرها من منظمات التكنولوجيا الضخمة تشكل خطرًا على حكومة حكم الأغلبية كلما ازدادت.

"نحن نعيش في أمريكا ، التي لديها اتفاقية صلبة وسعيدة لفصل المنظمات التي هي ضخمة جدا لأسباب مهدرة" ، اسمحوا لي أن أعرف لي في Vergecast الأسبوع الحالي. "علينا أن نغير هذا الفكر ، إنه أي شيء غير كونه اتفاقية أميركية. لقد فصلنا العديد من المنظمات."

علاوة على ذلك ، فإن فصل فيس بوك ليس سوى فكرة أخرى. بقدر ما اشترى مارك زوكربيرج Instagram و WhatsApp ، كان إصلاح تلك الترتيبات متاحًا في ضواحي النقاش حول إدارة منظمات التكنولوجيا. لم يكن كلاهما يمزحان المرشحين المتنافسين إلى المنظمة غير الرسمية ، واستغرقت عمليتي الاستحواذ من دون إشراف حكومي حقيقي ، الأمر الذي كان خطأ. بدلاً من مواجهة التنافس ، يمكن لـفيس بوك ابتلاع خصومه وترسيخ السوق.

يقول وو: "أعتقد أنه من غير المحتمل أن تكون قد حققت في الحصول على WhatsApp و Instagram ، فإن الاعتقاد بأن تأثير هذه الاستحواذات كان غير تنافسي سيكون أمرًا صعبًا إثباته لأسباب مختلفة". ما هو أكثر من ذلك ، أن فصل المنظمة لن يكون صعباً ، كما يقول."ماذا يمكن أن يكون الضرر؟ سيكون لديك ثلاثة متنافسين. ليس" الخير يا إلهي ، في غير محله أن تتخلص من WhatsApp و Instagram ، إضافة إلى أن العالم بأكمله سيذهب إلى القطع. " سيشبه "الموافقة" ، والآن لديك بعض المنظمات التي تسعى جاهدة لتقديم خيار متباين في فيس بوك. """" أعتقد أن الجميع يوجهون مسارًا بعيدًا عن البنى التحتية التقييدية ، وأعتقد أن هذا التقدم لاذع في مجال التكنولوجيا. ""توصي شركة فيس بوك (وغيرها من المنظمات التقنية الضخمة مثل غوغل وأمازون) أن تكون مباشرة في إطار هذا القانون. ومع ذلك ، يمكن أن يؤدي ذلك إلى إعادة النظر بشكل جدير بالملاحظة حول كيفية عمل قانون مكافحة الاحتكار في الواقع كما نعرفه عندما تعطى منظمات المرحلة الوحشية أغراضها بدون مقابل ، كما أن قدرة الهيئة التشريعية على حصر سلطة الشركات هي بكل تأكيد التخفيف المستمر. أيضا ، يطلب منا أن نتأمل في جميع الظروف التي تجعل التنمية.يقول وو: "أعتقد أن الجميع يسيطرون على الطريق بعيدًا عن النماذج التجارية المهيمنة ، وأعتقد أن هذا التقدم لاذع في قسم التكنولوجيا".

إن قانون مكافحة الاحتكار في أمريكا هو في جميع الأحوال عند نقطة تجسيد: بعد تاريخ مرهف من التنفيذ القوي الذي شهد تفكك كل شيء من Standard Oil إلى أول AT & T ، كان العقدان الماضيان مهملان بشكل مذهل على أنه شيء كثير يشير إليه "معيار رفاهية المشتري" قام بتصفية المحاكم. في الأساس ، يقول معيار الرفاهية للمتسوقين إن الإدارة بحاجة إلى إثبات أن الاندماج سيؤدي إلى زيادة تكاليف المشترين قبل أن يتمكن من إيقافها.

يقول وو: "أظن أن أحداً سيوافق على أن [معيار رفاهية العميل] يصنع شاشة صعبة بشكل استثنائي حيث تعض معظم حالات الاحتكار الغبار". "ما هو أكثر من ذلك ، هنا وهناك التكاليف سوف ترتفع ، ولكن لا يمكنك إثبات ذلك لأنه من الصعب إثبات ذلك. هذا هو ما أحاول الإطاحة به."

هناك مشكلتان تتعلقان بمعيار الرفاه لدى المشتري في عام 2018: أولاً ، وبعد مرور فترة طويلة من التحرك حوله ، توصلت شركات الوحوش ومحاموها إلى كيفية جعل محتواها بشأن الزيادات في التكلفة مخصصة بشكل مضحك. هذا يدفع الارتباك فرحان. على سبيل المثال ، أعطى القاضي في قضية دمج AT & T-Time Warner عدة صفحات للخطاب المتخصص لزيادات التكلفة وأعطى اهتمامًا متأنيًا للتأثيرات المضادة للمنافسة التي تقوم بها AT & T بتنظيم فوائد الفيديو الخاصة بها على الآخرين.

"كيف يمكنك إثبات زيادة تكلفة مؤذية عند توفر Google و Facebook مجانًا؟"ثانيًا ، كل شيء هو ما عدا صعوبة إثبات زيادة تكلفة العميل عندما تكون إدارات الويب المهمة مثل Google و Facebook مجانية. تقديم الدفاع لفصل هذه المنظمات سوف تعتمد على مما يدل على نوع بديل من الأذى من ارتفاع تكاليف العملاء - شيء من هذا القبيل الممارسات المنافية للمنافسة، أو أن المنظمات مبتكرة الحصول على اختنق بها عندما كنت المستهلكة من قبل المشترين أموالهم الضخمة.

 

هناك مجموعة فرعية من الحالات التي يظهر فيها الأذى الأساسي نفسه على أنه محنة تقدمية ، "يقول هال سنجر ، خبير مالي ومحترف في مجال مكافحة الاحتكار." علينا أن نهاجمهم بمعيار بديل في ضوء حقيقة أن احتمال الفوز تحت معيار الرفاهية للمشتري هو صفر. "

يقول وو إن اثنتين من المنظمات التي تتحكم في أقسام السوق ، عادة ما تكون مبردة للتنمية.

"أعتقد أن قلة من الناس في سيليكون فالي تشبه ، لا شك أن التنافس هو من أجل الفشل". إذا كنت تتنافس مع أفراد آخرين ، فقد تحتاج إلى تحسين الصفقات أو [يقترح] أنه ببساطة يكون هناك شخص واحد ، الشخص الصحيح ، يستقر على الجزء الأكبر من الخيارات ، وهذا هو الشيء الذي فكرت فيه شركة AT & T. "التوليف. نحن نعرف إطار الهاتف. نحن ندرك ما الذي ينجح. هذه الأشياء على شبكة الإنترنت لن تعمل أبداً". أعتقد أن فيسبوك في نفس الموقف ". "إنهم يحاولون وضع أنفسهم كمحتكر محكم لفترة طويلة قادمة."

ما هو أكثر من ذلك ، فإن التأثير المثير للقلق من فيسبوك وغيرها من الماموث التكنولوجيا الشرائية كل بدء التشغيل المشجع هو واضح. تقول وو: "أعتقد أنه في حال بدأنا اقتصادًا تقنيًا تمامًا بشأن احتمال أن يقوم المحتكرون يومًا ما بشراء الشيء الأساسي ، فإنه يقيد حقاً ما يمكن أن يحدث".

"لم يبدأ كل من Google و Facebook بهذه الطريقة. هناك تباين كبير للغاية في نوع التقدم الذي تراه عندما يخاف الأفراد من تفاقم الأمهات مقابل ما تفعله عندما تشعر بوجود فرصة حقيقية. لن يدعم أحد [الابتكار العميق] على أرض الواقع أنك لن تقوم بإزاحة فيسبوك أو Google ، لذا فإننا نتحايل على الحواف في مكان ما ونحاول تحديد بعض التفاصيل الساحرة التي يتم تجاهلها بسهولة والتي لا تزعج أي شخص بشكل مفرط ويتم شراؤها. "

ومن ثم ، فإن التطور في الانقسام بعيداً عن معيار رفاهية المشتري يتطور. في بعض الأحيان يطلق على تطوير براندايز الجديد ، والفكر هو أن القانون يجب أن ينظم التنافس. إنه نوع مشابه من المتحكمين المعياريين في الاتحاد الأوروبي الذين يستخدمون لاتخاذ إجراءات ضد منظمات التكنولوجيا الهائلة ؛ هذه المعايير كانت في البداية في ضوء النهج الأمريكي في برانديز وروزفلت.

"" هل من الدقة أن نقول إنهم يربحون لأن لديهم عنصرًا متفوقًا ، أم سيقولون إنهم يربحون لأنهم يستخدمون الفخاخ القذرة؟ ""

يقول وو: "أعتقد أنه يجب علينا أن نطلب فقط [إذا كان] ما تقوم به منظمة واسعة هو جزء من الإجراء المركّز". "وبغض النظر عما إذا كانت الحقيقة ستقول ، فإنها تطمس المنظمة الأخرى فيما يتعلق بالمنافع أو ما إذا كانت تتخطى حدود ما ينظر إليه على أنه تنافس معقول. فأنت بحاجة إلى التنافس ليكون شيئًا يفوز فيه العنصر الأفضل ، والاستفسار هو: فالفائز هو الفائز لأنهم يملكون سلعة متفوقة ، أو سيقولون إنهم يربحون لأنهم يستخدمون الفخاخ الفوضوية؟

يقول وو ، الذي استثمر الطاقة العاملة في لجنة التجارة الفيدرالية: "عندما تذهب إلى مكتب ما ، وتواجه حالات حقيقية ، فهذا هو ما تفعله حقًا". "إنهم لا يضايقون الأرقام. إنهم يأخذون انتباههم في" Affirm ، التنفيذ المفاجئ لـ فيس بوك. من الآمن أن نقول إنهم يفعلون ذلك بطرق معقولة؟ إنهم يقومون بتقليدهم. هل من الصحيح أن نقول أنهم متفوقون؟ لهم ، أو هل سيقولون إنهم يفعلون ذلك فعلاً بدون أي سبب؟

لدى الفنان توصية بديلة تم تصميمها وفقًا لكيفية اختيار الكونجرس لإدارة موردي التليفزيون الرقمي مثل Comcast من القنوات الضحية التي يطالب بها المتنافسون. على المدى القصير ، يمكن لمنظمة صغيرة أن تثبت أنها في الواقع أضعف من المناورة بسبب بعض الاضطهاد في بنودها ، فستكون لها حالة.

يقول سينغر: "لم يكن على Zappos و diapers.com تقديم عرض للأمازون في حال كان لديهم مشهد لحماية أنفسهم". "الأمازون يمكن أن تدفع هاتين المنظمتين إلى حافة الانهيار التام في ضوء حقيقة أن كل تجمع كان يعلم أنه لا يوجد أمن بموجب قوانين مكافحة الاحتكار".

هو نفسه مع فيس بوك الآن ، كما يقول. "يتخذ فيس بوك مقعدًا مع شخص ما ويقول:" يمكن أن نأخذ الفائدة ونحمله إلى الأم ، أو يمكنك تقديم عرض علينا مقابل هذه التكلفة المضطربة ".

"لا يوجد شيء حقيقي يمنع فيس بوك من الاستيلاء على هذه القطاعات".

ويمكّن قانون كلايتون لمكافحة الاحتكار لعام 1914 من النظر في عمليات الدمج لتأثيرات مضادة للمنافسة ، ويعتقد وو أن مجموعة الأدلة ضد فيسبوك بسيطة بما فيه الكفاية بحيث يمكن فصلها دون تغيير معيار الرفاهية للمتسوق. هناك ثقة واضحة في أن كمية المنافسين في الاتصال غير الرسمي قد انخفضت بسبب عمليات الاستحواذ على Instagram و WhatsApp ، وهناك بالمثل كمية المنافسين في ما وصفته Wu بـ "اعتبار الإعلان" تضاءلت أيضًا.

 

إن أكثر الطرق المباشرة للقيام بذلك هو البدء بقطع WhatsApp و Instagram حتى تكون تلك منظمات منفصلة ، "يقول Wu." من الناحية المثالية ، تحاول هذه المنظمات تقديم المزيد من الحماية أو خيارات اتصالات غير رسمية أفضل بعيدة المدى بشكل عام. في الوقت الحالي ، بما أنها تتم المطالبة بها تمامًا من قِبل مكان مشابه ، فلا يُسمح لهم مطلقًا بالوصول إلى الأمهات ويكونون بمثابة بديل حقيقي لـ فيس بوك. أعتقد أن WhatsApp في وضع أفضل بشكل مثير للصدمة [من Instagram] ، بكل أمانة ، في محاولة الوصول إليه. لديهم هذه الإدارة إعلام لا يصدق. الجميع يعتز بها ".

"إن أبسط طريقة للقيام بذلك هي قطع WhatsApp و Instagram." "

على أي حال ، هل لن يكون من الصعب الدخول إلى موقع فيس بوك على نحو مزعج أن يشرّع المجلس التشريعي؟ وو يفكر بطريقة غير متوقعة. "إلا إذا كنت تثق في أننا نحتاج إلى قرار واحد من كل اتصال بين شخص وآخر ، ويجب أن يكون مارك زوكربيرج ... عند هذه النقطة هناك سبب فظيع لعدم تقسيمه" ، كما يقول. "ما هو الخلاف ضدها؟"
يقول وو: "هذه شركات". "لديهم وحدات فرعية. في بعض الأحيان تقسم الشركات دون مدخلات أي شخص آخر. إنها ليست كذلك بالتأكيد.